Бързина на генерирането на съдържание в сайтовете

Сайтът на "Ню Йорк Мегъзин" (http://nymag.com) публикува по една статия на всеки шест минути в работните часове (8:30-19:00). Това казва главният редактор на медията Адам Мос и допълва, че през нощта се публикуват още 6-7 материала. Взимаме този сайт за пример, защото е сочен като успешно работещ в САЩ.

Ако един материал бъде прочетен от 10 000 човека, той се смята за добър. Тъй като "НЙМ" е списание, очкаванията към публикациите от твърдото копие са за по 200-300 хиляди уникални читатели онлайн.

Има 19 редактори и журналисти за списанието, още 13 редактори и журналисти само за сайта (32-ма дотук) и още 9 асистент-редкатори за онлайн частта - общо 41 човека, които произвеждат текстово съдържание за медията (екип).

Сайтът има и home page editor (редактор на главната страница в сайта).

За сравнение, в сайта на българското списание "Мениджър" статии се качват средно през 15 минути (4 на час в работно време) и има още 4-5 в големите или малките часове на деня. Тоест интензитетът е двойно по-малък.

Продуктивността у нас обаче е в пъти по-висока, защото за списанието пишат 7 редактори, а за сайта се знае само, че има отделен главен редактор. Допускаме, че има още двама асистенти, защото екип от трима е стандарт у нас за правенето на сайтове, различни от новинарските уебмедии.
...
Трудно се намират (всъщност изобщо не се намират) конкретни препоръки за интезитета при генерирането на съдържание в сайтовете, което да е оптимално за индексирането в търсещите машини. За по-добро класиране в Google се откриват съвети за по-често обновяване на сайтовете, но отсъстват цифрите.

Не е ясно и къде се намира балансът между спама, сред който потребителят трудно се ориентира за важността на публикациите, и твърде мудното обновяване на сайтовете с идеята "закъснелите потребители да наваксат".

Read More

Ефир 2 се завърна

Ефир 2 се завърна под името БНТ2. Това е името на новата програма на Националата телевизия, стартирала на 16 октомври (вчера) в 12:30 часа. Засега се излъчват по 12 часа, но целта е програмата да стане 24-часова, уверяват от "Сан Стефано" 29. Шеф е Катя Генова, която досега ръководеше БНТ Свят.

Концепцията е да се излъчват локални новини от регионалните центрове. Докато софиянци гледат новини или предаване за София, в Благоевград ще разберат най-новото от техния регион, дават пример държавните телевизионери.

БНТ2 е в процес на преговори с кабелните и цифрови оператори, затова някои от доставчиците все още не я излъчват. Ефирно програмата се намира на 43-и канал в София.

От телевизията разкриха, че са разполагали с 450 000 лева субсидия, отпусната най-вече за обновяване на техниката в регионалните центровел Субсидията има за цел да обезпечи технически изграждането на "мрежовия" принцип за разпада на програмата, по време на който зрителите от различни региони ще могат да гледат местни програми.

БНТ2 се прави от изключително малък екип, не повече от 10 човека, казват още от "Сан Стефано".

Програмата:
Един от основните акценти ще бъде различната прогноза за времето. Тя ще бъде създадена от репортерите в петте регионални центъра със свидетелски кадри и полезна информация.

Започва и излъчването на комедийния сериал "Сватове" всеки делник от 20:30 часа.

Новият канал ще предава пряко по един мач от българското футболно първенство, както и двубоите от баскетболните и волейболните ни клубни шампионати.

Засега публицистичните предавания, такива, каквито ги помним по Ефир 2, са енигма. От БНТ засега не дават заявка ще има ли такива или не.

Историята на Ефир 2 е налична в Уикипедия, а каналите, на които БНТ2 е налична ефирно по места, в официалния сайт на телевзията.

Read More

Къде четем за изборите?

Остават десетина дни до първия тур на изборите за президент, кметове и общински съветници. Първият вот е на 23 октомври, балотажите ще бъдат на 30 октомври. Дотогава ще формираме информирания си избор чрез медии, лични срещи и агитационни материали.

Интернет е мястото, където гражданите могат да достигат по свое желание до конкретни сведения за конкретни кандидати. Повечето медии (в това число телевизии, вестници и радиа) са обособили специални секции.

Телевизии
Специализираната информация на БНТ е в субдомейна http://izborite.bnt.bg/ (всички линкове се отварят в нов прозорец). В сайта има видео и текст.


БиТиВи има "топик" по темата - http://www.btv.bg/topic/id/30. И тук, както и в сайта на БНТ информациите за местните и президентските избори са добре разграничени.

Нова телевизия няма отделно място в сайта си, а в този на ТВ7 има новинарска категория. Тоест и двете телевизии не залагат на онлайн-присъствието си преди вота. В ефира на ТВ7 обаче вече се състоя първият по-сериозен кандидат-президентски дебат.

Вестници:
Най-хубавата карта на България за кандидатите за местната власт са в http://www.trud.bg/Elections2011.asp. Има пропуски в по-малки общини, но повечето състезатели за кметските места са представени с кратки, но полезни визитки.


Същата карта я има и в http://www.24chasa.bg/Elections2011.asp.

Уебмедийни групи:
Нетинфо и сайтът Vesti.bg също имат специална секция (http://www.vesti.bg/?tid=20&oid=14139), където четем актуални новини и гледаме видеорепортажи от ТВ Европа.

Вестниците на Икономедия и радио Дарик вече имат по-голяма публика онлайн, отколкото офлайн. Затова и тяхната работа покрай изборите минава в категорията на уебмедийните групи.

Сайтът на Дарик има хубава секция за изборите - http://dariknews.bg/izbori2011.php. Там е и уникалното приложение - "Кой е твоят президент?". В него потребителят отговаря на въпроси, а "калкулаторът" накрая му показва с кой кандидат имат най-много общи възгледи.


В Дневник (http://www.dnevnik.bg/izbori2011/) Също има уникално приложение, което обаче познаваме и от минали избори. Става дума за оценката от потребителите на тези и изказвания на политици с "истина" и "лъжа". Интересен социален барометър, но валиден само за читателите на Дневник и Капитал, които имат специфичен профил.



Ъпдейт (17.10.2011|11:51): Има и специализиран за изборите сайт (http://i-zbori.net/), изграден и поддържан от двама политолози. Наподобява блог, а конкурентното му преимущество са връзката с читателите и възможността за публикуване на по-интересните мнения като статия ("user generated content").

Read More

Народът срещу БиТиВи

"БТВ определено си вкараха сериозен автогол. Не им е за първи път да се опитват да манипулират, но досега им се разминаваше, защото за добро или за лошо хората не се интересуваха особено от предишните теми. Този път обаче сериозно прекалиха и не един и двама човека ще изтрият канала им от телевизорите си..."

Това написа Огнян в коментар на предишната публикация в блога.

Твърди се, че в Пловдив наричат БиТиВи "Босфор ТВ". Във Фейсбук пък се появи групата "Аз НЯМА да гледам bTV". От създаването си в неделя досега страницата е събрала над 1000 потребители.

Същевременно репортерът на БиТиВи Миролюба Бенатова, която бе ангажирана с отразяването на случая, сподели своята позиция:

"Аз направих репортаж от това, което се случваше, за което съм обвинена в пристрастност. Не съм корумпиран и пристрастен журналист, само защото не приемам да нарека геройство вид саморазправа, която е не по-добра от другите лоши неща, които се случват в Катуница.

Момчето е сгазено, вероятно нарочно, конфликтът е дългогодишен, жалбите от и срещу циганския клан са много, прокуратурата и полицията лавира между двата интереса, което води до последните събития. Не е нормално да се газят хора, както не е нормално да се палят къщи и коли. Показахме близки на убитото момче (първи), изтърпяхме псувни и удари, без да сме цигани или близки на Кирил Рашков. Бяхме нежелан свидетел на погрома и трябваше да се страхуваме и да не снимаме.

Ние не се изплашихме и разказахме това, което се случи - агитки на пловдивски футболни отбори унищожиха две къщи пред очите на "Жандармерията". Няма отговор на въпроса защо полицията не реагира срещу 200 души, които хвърляха запалителни вещества и камъни, режеха кабелите на телевизите (БНТ), заплашваха...

Показахме непокътнатата истинска къща на цар Киро, която полицията бе успяла да охранява добре, а феновете "случайно" не бяха открили, за да сринат. В двора имаше и 5-6 скъпи и здрави возила, също добре опазени от полицията.

"И вълкът сит, и агнето цяло"- и къщите изгорени (нищо, че не са обитаеми, достатъчно е за отпушване на напрежението), и Цар Киро доволен и добре опазен, защото е нужен за избори.

Хората с маските не бяха от Катуница, но жителите на Катуница ги подкрепиха. В наш материал хората разказаха защо одобряват саморазправата. Казват, че се чувстват дълго време тормозени от циганския клан, без да има адекватна реакция на властите.

Сега се очаква властите да реагират адекватно. Дано."

Днес в сутрешния блок на БиТиВи, в един от пиковите часове (8:15), се излъчи панел, озаглавен "Защо трагедията в Катуница отприщи недоволство срещу телевизията?". Видео и текстов репортаж от него са налични в сайта на медията.

Гости бяха председателят на СЕМ доц. Георги Лозанов, Петьо Блъсков - дългогодишен журналист и издател, главният редактор на вестник "Труд" Димитрана Александрова и Емилия Милчева - главен редактор на "Уебкафе". Всички без изключение защитиха работата на Миролюба Бенатова и БиТиВи по случая в Катуница и последвалите размирици из цялата страна. Единствен Георги Лозанов спомена за пропуски:

"Ако имаше някакъв дефицит в медийното отразяване, не само БиТиВи, то беше, че твърде късно се мина към материали от разследващи журналисти по отношение на цар Киро, което в началото създаде дисбаланс. Но най-важното за мен от гледна точка на закона е, че няма никакъв упрек, тъй като основният риск в такива моменти е да не се създават предавания, които да създават нетърпимост между гражданите. В това отношение БиТиВи и Миролюба отрази нещата достатъчно дистанцирано".

Случаят Катуница отвън
"Внезапно стана ясно, че България отдавна е в крайно жестока етническа криза", пише руският сайт "Нюзинфо".

Под заглавие "Противници във футбола, единни срещу ромите" вестник "Ромъния либера" (Румъния) пише, че смъртта на 19-годишния младеж, прегазен умишлено от член на мафиотски клан, е довел до демонстрации и насилие срещу ромите в редица градове в България.

Още за отразяването на случая зад граница четете в обширен материал на Vesti.bg за медийното отразяване на случая в Катуница извън страната.

Още по темата:
Медийното отразяване на убийството в Катуница
"Коя електронна медия отразява най-обективно убийството в Катуница?".

Read More

Медийното отразяване на убийството в Катуница

Хората не харесват медийното отразяване на убийството в Катуница. Гневът на излезлите на протест днес частично се пренасочи и към медиите, които, според протестиращите, не отразяват коректно ромската криза, обхващаща все повече места в България.

Срещу репортерката на БиТиВи вече има Фейсбук група с над 5000 харесвания. Причина за недоволството срещу нея са репортажите й в ефира на националния канал. В тях тя акцентира повече на опожарените къщи, отколкото на убитото дете.

Капитал също дава оценка на протестите в статията на Зорница Стоилова и Люба Йорданова, озаглавена "Правосъдието на футболните агитки". Там пише:

"...грозно лице могат да придобият и протестите в Катуница, в които основни действащи лица са футболните агитки, които реагират на ключова дума "роми", без да се интересуват от подробностите на конкретния случай".

Повечето медии, например радио "Дарик" и БНТ1, във вечерните си емисии новини отразиха публичното недоволство от журналистическата работа около ромската криза.

Според мен медийното отразяване на случая в Катуница има два генерални минуса:
- протестите се обвързват с футболните агитки и изобщо крайните обществени елементи. Подобно обвързване първо е некоректно и невярно и второ, олекотява протестите.
- за изявления се подбират по-ниско интелигентни, маргинално изглеждащи или без дар слово граждани. Те по-трудно могат да изразят общественото мнение, което се споделя както от маргинали, така и от интелигенция.

Какви са вашите впечатления за медийното отразяване на убийството в Катуница?

UPDATE: Ако имате мнение, участвайте в анкетата във Фейсбук с въпрос "Коя електронна медия отразява най-обективно убийството в Катуница?".

Горяща сграда на Кирил Рашков - Цар Киро. Снимка: vesti.bg/БГНЕС

Read More

Георги Лозанов за Интернет

Доц. Георги Лозанов говори преди малко в сутрешния блок на Нова телевизия за Интернет и неговия медиен аспект. Темата бе дискутирана в контекста на днешния празник (Обявяването на независимостта на България) и свободата, на която се радва днешния човек:

"ХХ век беше век на двете тежки идеологии - фашизма и комунизма, с техните деспотизми. Интернет се появи като остров на свободата, като красиво преживяване, от което хората имаха нужда. Тази глътка свобода беше дълго чакана. Тя води до голям ентусиазъм, в който продължаваме да живеем. С времето обаче ще се появят правила.

Интернет е медия, много по-влиятелна вече от традиционните медии. Телевизията например е силно регулирана среда, а в мрежата липсват каквито и да било правила. Но с времето те ще се появят.

Не е измислена регулация за Интернет, защото е много трудно. Той е хибрид между публичното и частното и правото е вдигнало безпомощно ръце. Ако имах идея за философията и за аргументацията при създаването на правилата, сигурно щях да претендирам за нобелова награда.

Интернет е територия не само на свободата, но и на културата. Сега е повече свобода, отколкото култура.

Всъщност Интернет дава свобода на човека, но и му я отнема. Понякога мрежата се използва за скрито следене".

Този въпрос е важен, ако приемем, че общественото мнение е важно. Защото от казаното, а и от личния опит на всеки, който чете това, става ясно, че Интернет вече има много по-голямо влияние върху съзнанието на отделния човек, отколкото телевизията, радиото и печата. В този смисъл от една страна индивидът остава силно уязвим на манипулации при липсата на регулация, а от друга - има възможност сам да формира мнение от източници, на които има доверие.

Освен че е важен, този въпрос остава неотговорен. Както и доц. Лозанов казва, на този етап няма изградена философия дали и от какви регулации има нужда Интернет, за да бъде той по-полезна медия и по-здравословна среда за пребиваване.

Read More

Забранени реклами

Почти по правило забранените реклами са най-яки. Ето няколко примера:

Read More