tag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.comments2012-05-15T19:31:52.349+03:00Radko Krastanovhttp://www.blogger.com/profile/16448492728963876370noreply@blogger.comBlogger112125tag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-25697435646908478852012-05-15T19:31:52.349+03:002012-05-15T19:31:52.349+03:00дали журналистите най-после ще се сетят колко отговорни трябва да са когато пишат..., дали някой изобщо ви е учил на това или единствено &quot;продажбите&quot; са важни?!<br />и ако в случая с Г.Г. Маркес въпроса е само морален /което не е малко/, то в други случаи скудоумието журналистическо и фалшивата информация нанасят огромни щети<br />е.., има и една утеха, някои от пишещите братя за пръв път научават кой е Маркес, може да проявят любопитство, да престанат да са чукчи, да се излъжат да прочетат някоя книжка...и от &quot;писатели&quot; да се превърнат и в читатели ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-36787685252103439402012-04-14T17:26:51.918+03:002012-04-14T17:26:51.918+03:00Новоселски домашен белот...Апостол Апостоловhttp://www.superastro.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-70598999665537510572012-04-06T16:18:49.781+03:002012-04-06T16:18:49.781+03:00&quot;Господари на ефира&quot; отпразнува 9-ия си рожден ден. Останалото предстои...fenhttp://fen.log.bg/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-24673050673971503252012-03-24T13:26:53.977+02:002012-03-24T13:26:53.977+02:00Много добър коментар и много интересен линк. Мерси, mi3. Приложените 4+1 примера само показват какво голямо влияние има мейнстрийма върху масите. Впрочем случаят &quot;ФОКС&quot; е индентичен, просто говорим за mainstream в социалните мрежи.Radko Krastanovhttp://www.blogger.com/profile/16448492728963876370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-43742233728063774712012-03-23T21:38:03.074+02:002012-03-23T21:38:03.074+02:00Fere libenter homines id quod volunt credunt.<br />Това всъщност е малко справедливост, тъй като общо взето медиите са тези, които се възползват от подобни емоционални рефлекси.<br /> Ето още примери.<br />http://www.cracked.com/blog/4-recurring-myths-we-apparently-really-want-to-believe/<br /><br />У нас подобни изцепки често са свързани с това, че ЕС щял да ни забранява нещо от националната кухня. После се оказва, че не били компоти, а компютри и така ...mi3http://www.blogger.com/profile/11298677955801285083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-86580108285752394402012-03-23T15:45:45.789+02:002012-03-23T15:45:45.789+02:00О, прав(а) сте напълно. Аз също съм на мнение, че има доста неподходящи кадри в медиите. Налице е Параграф 22. Медиите не могат да си осигурят достатъчно приходи, за да произвеждат качествено съдържание и да могат да наемат и обучават добри професионалисти. От друга страна публиката и рекламодателите не са склонни да плащат твърде висока цена за некачествен продукт. Измъкване няма, поне аз не виждам.<br /><br />Що се отнася до наивността, и за това съм съгласен. Освен лощи кадри в медиите работят и изкусни манипулатори.Radko Krastanovhttp://www.blogger.com/profile/16448492728963876370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-47472292331835827682012-03-23T14:52:51.541+02:002012-03-23T14:52:51.541+02:00За съжаление, публиката има все повече и повече основание да се съмнява, че в медиите работят неграмотни хора, или най-малкото хора, които се отнасят несериозно и непрофесионално към работата си.<br />Колкото до втория извод, не по-малка вина от наивността на публиката носят и самите медии. Припомнете си Вашата публикация: http://media-bg.blogspot.com/2012/01/blog-post_26.htmlM.I.D. '72http://www.blogger.com/profile/03085560420311723516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-42851871960965733002012-03-19T16:17:32.734+02:002012-03-19T16:17:32.734+02:00Не намерих официална информация :) Изглежда официална заради професионалната изработка. В смисъл, че хладилникът не е случайно попаднал. Но вече къде се излъчва...Radko Krastanovhttp://www.blogger.com/profile/16448492728963876370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-71588038064879764362012-03-08T23:12:39.534+02:002012-03-08T23:12:39.534+02:00Това „официална“ реклама ли е?Комитатаhttp://www.blogger.com/profile/00420788980965453942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-3451299972799630242012-03-07T10:44:22.636+02:002012-03-07T10:44:22.636+02:00Абсолютно сте прав, особено за втората бележка :) Не се бях сетил за преводните информации. Ще потърся нещо по въпроса и ще обновя поста.Radko Krastanovhttp://www.blogger.com/profile/16448492728963876370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-49290766047634680392012-03-06T22:31:59.744+02:002012-03-06T22:31:59.744+02:00Още един проблем са откровенните поръчкови статии, които не се обявяват предварително като такива. Това много ме дразни особено когато темата засяга всички. Пример статия за шистовият газ, в която на дълго и широко се обяснява колко е полезен икономически, а за тезата, че добивът му с хидравлично разбиване е опасен, са отделени точно три изречения. <br /><br />Често при превод на статии от чуждестранни издания се допускат смислови грешки дори и в заглавията поради незнание на езика и/или неразбиране темата на оригиналната статия.Стефанhttp://www.blogger.com/profile/07589304210346152931noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-65907040498503201632012-01-26T19:20:15.957+02:002012-01-26T19:20:15.957+02:00В самата статия има пример за пропаганда, куул :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-24352039748925189812012-01-21T18:16:38.671+02:002012-01-21T18:16:38.671+02:00За съжаление, ще се включа към минорното звучене на автора. Аз съм човек, който следи медиите, тяхното съдържание и развитие, не само с професионален интерес. Признавам си, че съм от онези хора, които в момента, в който си влязат в къщи, още преди да са си съблекли палтото, пускат телевизора. Разбира се, често той е просто „радио точка”, която оживява по някакъв неповторим начин атмосферата. И все пак… на фона на цялото това гледане-слушане, което ежедневно правя по всички възможни невъзможни канали, няма как да не призная, че рекламата, на която по телевизора „тече БОЗА”, е едно истинско олицетворение на действителността. И няма как да не е така – дори и да изключим крайностите - русите тигрови дами и господата с малки челца, няма как да не признаем, че огромен процент от предаванията съществуват без (убедена съм) собствени им автори да могат ясно и точно да определят смисъла им. Примерите в тази посока са доста и в различните медии - „Животът и други неща” (БНТ), „Високи токчета” (Бтв), „Комисията Павлов” (Тв7) и т.н. За съжаление тази тенденция се оказва доста устойчив феномен, от който в крайна сметка губят всички – и зрителите (предвид всичко, което авторът на статията казва по-горе), рекламодателите (защото броят на хората, които не гледат телевизия става все по-голям) и не на последно място – безкрайно повтарящите се едни и същи лица на родния телевизионен ефир.Кремена Георгиеваhttp://www.blogger.com/profile/04287007745217258772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-18374321570158489412012-01-19T15:10:38.485+02:002012-01-19T15:10:38.485+02:00Би било много тъжно която и да е медия да прибягва до подобни &quot;трикове&quot; за да си вдига рейтинга.nik666http://www.blogger.com/profile/06838261661981300222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-24024230582602520412012-01-19T15:05:12.057+02:002012-01-19T15:05:12.057+02:00&quot;Българският Интернет си намери нова дъвка&quot;<br /><br />страхотно :)Dreamfallhttp://lrll.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-22229527936782712902012-01-19T14:52:24.669+02:002012-01-19T14:52:24.669+02:00Между другото, господине, статията &quot;Журналисти пишат двойка по свободно слово на България&quot; (http://www.sbj-bg.eu/index.php?t=12955) също може да ви даде известен отговор на въпроса с анонимността ;)Radko Krastanovhttp://www.blogger.com/profile/16448492728963876370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-47554434246213766862012-01-19T14:36:08.873+02:002012-01-19T14:36:08.873+02:00На въпроса защо колегата трябва да си крие името отговорът е един: защото анонимността предлага свобода. Едно от големите достойнства на Интернет, според мен, е възможността за запазване относителна анонимност, която да предостави повече свободи, в това число и свобода на словото. <br /><br />Разбира се, и тази монета си има две страни...Radko Krastanovhttp://www.blogger.com/profile/16448492728963876370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-589753235303585622012-01-17T22:09:38.114+02:002012-01-17T22:09:38.114+02:00С подобен изказ и стил не е чудно че го е срам да се подпише.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-64477066877847084052012-01-17T18:03:43.034+02:002012-01-17T18:03:43.034+02:00ми що колегата трябва да си крие името? да не би да е казал нещо невярно? или се страхува, че някоя мутра на пъпката, блъсков или пеевски ще го набие? най-много някоя фръцла да му откаже, ама това не е кой знае каква болка за умиране. щото, за най-голямо съжаление, каквато им журналистиката на сегашните млади и младеещи колежки, такъв им и секса - колкото за бог да простил <br />аз съм иван рачев, от 31 години съм в занаята и наистина професията ни днес е абсурдно голяма кочина.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-67252483261672208852012-01-05T13:27:41.868+02:002012-01-05T13:27:41.868+02:00Така, така. Да прилича повече на щати :)<br />ВеселинAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-50954773040587689982012-01-05T13:03:14.675+02:002012-01-05T13:03:14.675+02:00И всъщност какво стана - много момченца се оказаха момиченца...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-29623205076990821592012-01-05T13:00:42.529+02:002012-01-05T13:00:42.529+02:00Добре, а някой все пак разбра ли защо статия от 2004 г. стана хит вчера?Svetla Enchevahttp://www.blogger.com/profile/04593383388032709459noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-85086773635364750272011-12-02T14:27:00.383+02:002011-12-02T14:27:00.383+02:00А аз благодаря за уточнението. Нужните корекции бяха внесени.Radko Krastanovhttp://www.blogger.com/profile/16448492728963876370noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-29417714973719005192011-12-01T13:16:20.641+02:002011-12-01T13:16:20.641+02:00Благодарим за оценката, но има лека неточност. Проф. Стойков представи изданията на премиерата, но не участва в авторските колективи.medianews21http://www.blogger.com/profile/02364939639477064200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2547323004432928536.post-28711647923343417502011-11-17T15:21:22.356+02:002011-11-17T15:21:22.356+02:00Всъщност братушките искат да извадят от 10 кладенеца вода, за да обяснят на гражданите си защо е толкова лош имиджът на Русия в чужбина, включително да представят информацията за престъпленията на путинския режим за пропаганда.Комитатаhttp://www.blogger.com/profile/00420788980965453942noreply@blogger.com