Усмивка в отпускарския сезон

Отпускарският сезон убива продуктивността, това съдя и по себе си. В медиите това означава забавани грешки.

Ето какво пише News.bg тук:



Последно: Този самолет ще ражда ли или е само за преглед при гинеколог? :) За пристанище ли става дума или за летище? Или и двата обекта са проблематични, но информацията не е достатъчно ясно обособена?

Впечатление прави още, че читателите сигнализрат от почти 24 часа за "дефекта", но корекция не следва.

Read More

Рекламата на "Армеец Арена"

Ако не сте гледали рекламния клип на новата зала "Армеец Арена", заповядайте:
(Участват националите по волейбол Владимир Николов, Андрей Жеков и Теодор Салпаров с новите екипи на тима - бял, черен и червен)

Read More

По 45 вестника на човек годишно за 2010 г.

По 45 вестника са се падали на човек от населението на България през 2010 година, което е с 2 броя по-малко от 2009 г. Това сочат данните на НСИ, които са достъпни в ПДФ формат.

През миналата година в България са били издавани 359 вестника в тираж над 340,8 млн. броя. В сравнение с предходната година заглавията на периодичните издания намаляват със 17,7%, а тиражът - с 4,2%.

На графиката* се виждат движенията на заглавията и тиражите, като интереснето е, че в "окото" много издания са оцелели, но в посткризисния период (2010 г.) са прекратили дейност.
През 2010 г. са издавани 60 всекидневника в тираж 186 792 хиляди. Това е 54,8% от общия тираж. Броят на ежедневниците е спаднал с 1,3, с други думи са изчезнали 7 заглавия

Географско разпределение на пресата
На графиката в по-тъмен цвят са маркирани окръзите, където са отпечатани най-големи тиражи.

Заб.: НСИ нещо са объркали цветовете, защото Варна и Бургас са по-бледи от Велико Търново и Враца, които от своя страна са еднакви с Пловдив.

Най-много вестници - над 300 000 бройки, са били тиражирани в София. В низходящ ред следват Варна, Пловидв, Бургас, Велико Търново и Русе. Най-ниска консумация на печат има в окръзите Видин, Разград и Монтана, следвани от Сливен и София-Окръг.

*Изображенията се уголемяват при клик

Read More

Фемикур и няколко по-добри реклами

Клипът по-долу е автентичен. Реална реклама на реален продукт е, честно :)

Разбираемо е, ако ви е станало смешно. Ако пък не ви е смешно, дано някоя от принт рекламите на сексуална тематика ви усмихнат (снимките са кликаеми, отварят се в голям формат):

Read More

Гугъл Плюс за медиите

Вероятно всички вече сте чули/чели за Гугъл Плюс - новата социална мрежа, която се задава. Ако не сте, можете да се запознаете с материята в публикацията на Капитал, например.

Алтернативата на Фейсбук още не е официално достъпна за всички потребители и засега до нея се допуска само с покана и то ако не е превишен текущия капацитет. Like-бутонът обаче вече е достъпен и може да се види под тази публикация (малко бавно се зарежда понякога, но трябва да бъде видим вдясно от лайкбутона на Фейсбук).

В контекста на уебмедиите
1. Facebook
Повечето уебмедии обвързаха съществуването си с Фейсбук. Битката за фенове и вирусно разпространение на съдържание сред потребителите минава от задължителната фенстраница в социалната мрежа, през интегриране на модула за коментари под статиите, до създаването на други небрандови (тоест не с бранда на медията) фенстраници и групи, в които да се разпространява "правилното" съдържание.

Превъзходен пример е MSK Group със странцата във Фейсбук на Левски, където се появява съдържание само от Sportal и свързания сайт sport.bg. 164 503 са феновете на Левски, които "неусетно" са станали и фенове на въпросните сайтове.

Доста от уебкомпаниите с по-голямо портфолио вече имат щатни служители, които се грижат ежедневно за образа на медиите в социалните мрежи. От въпросните служители се очаква да спамят професионално общностите.

2. Google +
Тук потребителите също ще се групират в кръгове (общности) по интереси. Следователно ще се появи ново поле за битка между уебмедиите за вниманието на публиката.

Искрите (Sparks - една от новите услуги на новата социална мрежа) ще бъдат особено важни за пъблишърите. Потребителите ще добавят интересите си (например музика, спорт, мода), а Гугъл ще им изпраща релевантни линкове с информация. Потребителите от своя страна ще препращат отново информацията на други потребители със същите интереси, тоест вероятността човек да бъде заливан с маловажни за него глупости намалява.

Гугъл Плюс ще даде на уебмедиите и нова възможност за оптимизиране за търсачки (Search Engine Optimization). По-харесваното съдържание ще получава и по-горно класиране в търсачката на Гугъл и при потребители, които нямат нищо общо със социалните мрежи. Фактор, който едва ли ще бъде подминат от пъблишърите.

За отделния журналист бонусът е, че авторът ще бъде свързван със съдържанието със снимка и име. Така мнозина ще могат да се съсредоточат в изграждане на името си като бранд или най-малкото да се утвърди ролята на специалиста в селектирането на смислено съдържание по определена тема - още една разлика с Фейсбук и Туитър, където океанът от информация те залива. Никой не гарантира, че гуруто, което следим в Туитър, няма да реши да пусне някой тъп комикс или потребителят във Фейсбук няма да хареса някоя промоционална оферта. В Гугъл + искат да преодолеят този недостатък.

Най-важното е, че Гугъл + за уебмедиите ще бъде нов източник за реферали. Трафикът от Фейсбук на някои сайтове надхвърля двуцифрения процент и новата социална мрежа ще бъде опция за удвояване на този ефект.

Разни извън темата:
Гугъл като правописен речник
Бъди човек! Особено във Фейсбук

Read More

20 цитата за медиите

"Медията е най-могъща на света. Тя има силата да направи невинния виновен и виновния невинен. Власт, която контролира съзнанието на масите"
Малкълм Екс - чернокож американски военоначалник, борец против расизма

"Медиите съществуват, за да запълнят живота ни с изкуствени възприятия и фалшиви стойности"
Маршал Маклуън - канадски медиен теоретик и писател

"Политик, оплакващ се от медиите, е като капитан на кораб, оплакващ се от морето"
Енох Пауъл - английски политик

"Киното, радиото, телевизията, списанията - това са училища за невнимание. Хората виждат, без да гледат и чуват, без да слушат"
Робер Бресон - френски кинорежисьор

"Хората не бива да очакват от масовите медии истински разследвания. Те са работа за "периферните" медии"
Тед Копел - американски радио и телевизионен журналист

"Медия е дума, която би трябвало да означава лоша журналистика"
Греъм Грийн - английски писател-новелист и публицист

"Нищо не е по-старо от днешния вестник"
Шарл Пеги - френски философ и есеист

"Журналистиката основно се състои в съобщаването, че "Лорд Джоунс е мъртъв" на хора, които на са и чували, че Лорд Джоунс е жив"
Гилбърт Кейт Честъртън - английски писател

"Не можем да преценим дали светът наистина отива на зле, или журналистите са започнали да работят повече"
Неизвестен автор

"Вестниците - съсипани дървета за нищо"
Неизвестен автор

"От журналистите не се очаква да хвалят. Ако го правят, значи нарушават трудовите си задължения. Същото се отнася и за купуването на питиета със собствени пари"
Патрик Джейк Рурк - американски комик

"Човек, който не чете абсолютно нищо, е по-добре образован от човек, който чете само вестници"
Томас Джеферсън

"Рекламите съдържат единствената информация във вестниците, на която бихте могли да се доверите"
Томас Джеферсън

"Основна функция на телевизията е да представя обикновени събития с такъв патос, че те да изглеждат като новини"
Дейвид Бринкли - ТВ водещ на NBC и ABC

"Страх ме е от вестниците много повече, отколкото от хиляди щикове"
Наполеон

"Вярвам в равенството между всички хора, с изключение на репортерите и фотографите"
Ганди

"Всеки журналист плаща своя данък на дявола"
Жан дьо ЛаФонтен

"Тайната на добрата журналистика е в това публиката дотолкова да се ядоса, че да създаде следващите новини"
Неизвестен автор

"Журналистиката е организирано клюкарстване"
Неизвестен автор

"Репортер е диагноза, не професия"
Ана Куиндлен - амеирканска журналистка и коментатор

Read More

Блогърите срещу критиката

Елена Кодинова отново написа достатъчно провокативен материал, така че да предизвика бурни реакции в уеба. Дуелът отново е блогъри срещу журналисти. От публикуването на материала й в Уебкафе изминаха четири дни и за този период се събраха достатъчно контрааргументи на тезата й.

А тезата й е следната:

"...в уж непредубедените им писания [блогове] се появяват ласкави думи за всеки, който ги е черпил едно кафенце и си е направил труд да научи малките им имена. Блогърите не схващат, че точно това е била целта на цялото мероприятие - да се възползват от непрофесионализма и липсата на анализ на минали събития...

Толкова е лесно да поласкаеш блогъри, които дори не се усещат, че ги гъделичкат по егото заради определени лични ползи...

И блогърите пак няма да се усетят как ги ползват за пропагандни цели...".

Точно Кодинова лятото на миналата година написа много остър и критичен материал за българската журналистика, тоест не може да бъде обвинена в необективно прикриване на слабостите както на официалните медии, така и на блоговете.

Тогава думите й ми се струваха крайни (и изразих мнението си) точно така, както се струват крайни и сега на блогърите*. Този път обаче съм склонен да се съглася и ако трябва да съм честен, се радвам, че темата е на дневен ред.

Обичайните заподозрени в клиентелизъм са официалните медии и професионалните журналисти. Те дават своите поводи. Но е редно да се каже, че блоговете още по-малко могат да служат за обективен източник на информация, особено когато става дума за двата най-важни и търсени типа информация - политика и потребление. Кодинова казва точно това и го подкрепя с примери и желязна фактология.

Пропуска само да каже, че четени блогъри са дори членове и активисти на политически партии. Този факт не е известен на публиката, не известен и на Гугъл, не го пише и в Блогосферата на Дневник, където четат и не-блогъри.

Блоговете са тактически медии. В битката за тях най-напред са от ДСБ и СДС. Константин Павлов-Комитата например е активист на ДСБ, а Магдалина Генова, известна и с псевдонима Нервната акула, е учредител и член на костовата партия. И когато блогърите са впрегнати с пропагандна цел (дори и те сами, доброволно и по съвест да се впрягат), е естествено на тях да се гледа поне толкова критично, колкото и на журналистите от официалните медии. Защото и гражданската журналистика, и професионалната журналистика са еднакво податливи на влияние и манипулация.

Още по темата:
Светът се нуждае от журналисти
В защита на българския журналист и още малко за Джони Деп
Блогър ≠ професионален журналист



* Те изразяват следните мнения:
Боян Юруков - 1153 думи хленчене
Константин Павлов-Комитата - За политиката, фирмите и блоговете
доктор Колевски - Who the fuck is Елена Кодинова
Валентин Михалев - „Журналист“ Vs блогъри или „id_329173025_Da_ebesh_blogyrite“
Свилен Милев - Да убиеш журналурник
Иван Савков - И блогърите зареваха
Асен Генов - Нахранените журналисти и гладните блогъри

Read More